0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что лучше для видеосъёмки фотоаппарат или видеокамера

Почему фотоаппарат для видеосъемки лучше чем видеокамера

Наверное вы замечали, что многие пользователи фотоаппаратов очень часто снимают видео на свои камеры. Уже мало кто использует отдельные видеокамеры для съемки видео. Да и зачем, если порой возможности видеосъемки на фотоаппаратах превосходят в некоторых областях возможности видеокамер! Давайте в этой статье подробнее обсудим этот вопрос.

Начну я с «козырей» съемки видео на фотоаппарат: это возможность использования светосильных портретных объективов, а иногда и любых кинообъективов через специальные переходники! Такие объективы позволят получить красивую, художественную картинку с приятным размытием. Большинство видеокамер с несъемной оптикой НЕ ПОЗВОЛЯТ вам получить киношную картинку.

Но ведь есть большое количество именно видеокамер с байонетом для сменной оптики. Да, конечно! Но давайте сравним стоимость таких камер, со стоимостью фотоаппаратов, которые целенаправленно можно использовать для видеосъемки.

Для начала рассмотрим несколько моделей видеокамер с байонетом:

Canon С100, достаточно устаревшая камера, с FullHD в 28-35 Мбит/сек, без 4К — стоимость 200т.р.

Canon C300 первая версия, всё так же без 4К, с возможностью записи в 60к/с и качеством до 50 Мбит/с — стоимость от 300 т.р. Вторая версия С300 позволяет записывать 4К но и стоимость у неё от 500 т.р.

Если рассмотреть видеокамеры фирмы Sony, ситуация, в общем-то повторится:

Камеры Sony Nex будут стоить от 170 т.р., модель с 4К обойдется значительно дороже.

Sony PXW-FX5 — от 350 т.р.

Sony PXW-X400 — более 1 млн. рублей, и это при том, что она не пишет в 4К.

Приведенные цены только за тушку камеры, без объектива! Добавьте к этому еще и стоимость объектива, и станет понятно, что комплект классной видеокамеры стоит действительно очень, ОЧЕНЬ, дорого. Я специально не упоминаю такие камеры, как RED или ARRI которые стоят несколько миллионов рублей, а иногда и несколько десятков миллионов рублей.

Повторюсь, в данной статье я не рассматриваю маленькие камеры, так как на них не получить художественную картинку.

Теперь о том, какие возможности видеосъемки можно получить, используя недорогие фотоаппараты со сменной оптикой.

Sony A6000 с китовым объективом стоит примерно 35-40 т.р. Дает возможность писать видео в FullHD. Конечно понадобится ещё дополнительный светосильный объектив для красивых, портретных кадров. Но, тем не менее цена чрезвычайно отличается от ценника видеокамеры.

Sony A6300 с китовым объективом стоит около 60 т.р. но уже дает возможность записи в 4К.

Sony A6400 — примерно 65 т.р.

Камеры системы Панасоник еще дешевле, чем камеры от Сони, но возможности по видеосъемки очень впечатляют. Например небольшая камера Panasonic gx80 может писать 4К видео в 30к/сек с качеством в 100 Мбит/с., а стоит эта камера всего 35 т.р. без объектива и 45 т.р. с китовым стеклом.

Я в работе использую камеру Panasonic G80 с объективом Leica 25мм 1.4 и получаю на этот комплект прекрасную картинку, которая очень нравится клиентам!

Примеры видео на фотокамеру Panasonic G80

Лучше снимать видео фотоаппаратом всё таки или видеокамерой?

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Отправляясь в магазин за универсальным устройством для видеосъемки, многие покупатели задаются весьма любопытным вопросом: «Что лучше фотоаппарат или видеокамера?». Экономить на качестве изображения не хочет никто, ведь видео записывается специально для того, чтобы в дальнейшем заново пересматривать дорогие сердцу моменты жизни. В этой статье я поведаю вам, на чем остановить выбор, на фото или видеокамере. Возможно ли, сэкономив деньги, получить универсальное устройство для съемки видеороликов и фотографий, или же не стоит экономить на своих воспоминаниях?

Читать еще:  Как колдовать

Преимущества и недостатки фотокамер для записи видео

Каждому из нас известно, что выбирая фотокамеру для создания идеальных снимков, мы руководствуемся стандартными принципами выбора. Хороший аппарат с фотовспышкой должен обладать матрицей с высоким разрешением, умеренной светосилой и неплохим зумом. Но когда вопрос касается видеосъемки при помощи фотоаппарата, то учитывающиеся параметры, комплектация будет несколько отличаться.

Есть ли среди наших читателей еще люди, не знающие о том, что такое зеркальный фотоаппарат? Именно эта многофункциональная камера может стать отличной альтернативой видеокамере, годной для съемки любительского видео. Практически любая зеркалка с оптическим стабилизатором снимает видеоролики, отличающиеся гораздо лучшим качеством, нежели отснятые на обыкновенные мыльницы.

Как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя.

Зеркальные фотокамеры далеко неидеальны и хорошей видеосъемке препятствует несколько недостатков:

  • Плохая фокусировка. Об этом говорит наглядный пример, расхваленная производителями система автофокусировки STM от Canon ни в какое сравнение не идет с фокусом видеокамер;
  • Большой размер матрицы. Из-за такого минуса в первую очередь страдает глубина резкости. Если сравнивать видеоролики, отснятые на обыкновенный смартфон, то задний и передний план будут обладать одинаковой резкостью. Что касается зеркальных фотоаппаратов, тут все гораздо сложнее. Передний план будет гораздо резче, нежели задний, а если еще и фокусировка плохо сработает, то видео вовсе можно будет считать бракованным;
  • Кратный зум – в стандартной зеркалке ZOOM трехкратный и это не играет на руку тому, кто желает снять качественные видеоролики. Ведь даже самые простенькие камеры могут похвастаться 30-кратным зумом. Дополнительный минус – это ручная регулировка зума, осуществляющая при помощи кольца, это плохо отражается на съемке из-за периодических рывков руками;
  • Формат записи – отснятый материал зачастую можно воспроизвести только на профессиональных устройствах;
  • Слабый аккумулятор – на зеркальных камерах при съемке видео слишком быстро разряжается батарея, поэтому не всегда удается снять полноценный видеоролик;
  • Наличие ограничения на съемку видео, это происходит из-за слишком большого размера матрицы. Зачастую снять видеоролик продолжительностью более 20 минут не удается;
  • Массивность – съемка видео не входит в основные функции цифровых фотокамер, а скорее считается приятным дополнение. Поэтому фотокамеры отличаются сильной массивностью, из-за чего хорошо зафиксировать руку не всегда удается.

Обыкновенные мыльницы несколько выигрывают зеркальным фотоаппаратам в плане эргономики, но в целом процесс записи видеороликов ничем не отличается. Хотя профессионалам своего дела удается неплохо снимать видео на зеркалках торговой марки Canon, Nicon. Новичкам же не удастся справиться с поставленной задачей на все 100%, а половину отснятого материала придется просто удалить.

Цифровая видеокамера и ее преимущества

Как вы думаете, какими качествами должна обладать хорошая камера для съемки высококачественного видео? Отправляясь на поиски подходящего аппарата, мы ожидаем увидеть в видеокамере все нужные характеристики: небольшое разрешение при видеосъемке и невысокая резкость, возможность регулировки светосилы, мощный оптический зум объективов, невысокая чувствительность сенсора и т. д.

Любая любительская камера подходит для съемки видеороликов куда больше, чем фотоаппарат. Ее принципы функционирования не заточены под то, чтобы делать профессиональные и красивые фото, зато видеоролики получаются на высоте.

К неоспоримым преимуществам видеокамер перед фотокамерами можно отнести:

  • Высочайшее качество и удобный формат съемки;
  • Наличие высокочувствительного микрофона;
  • Совершенная оптика с расширенным увеличением и мощным оптическим зумом;
  • Подходящие для видеосъемки совершенные системы стабилизации картинки;
  • Удобный объектив, передающий качественное изображение на матрицу;
  • Качественный LCD-экран;
  • Эргономичность, она миниатюрная, легкая и простая в использовании;
  • Мощный, держащий долго заряд аккумулятор;
  • Превосходный автофокус;
  • Возможность записи непрерывного видео.
Читать еще:  Сообщение устаревшие слова как живые свидетели истории

Очевидно, что видеокамеры куда функциональнее, нежели фотоаппараты, ведь их основное назначение – это съемка первоклассного видео.

Недавно мне посчастливилось пообщаться со знакомым, занимающимся профессиональной видеосъемкой. Меня интересовал вопрос, возможно ли при помощи видеокамеры сделать качественные фотографии. И, знаете, что он мне ответил? Что ему часто приходится практиковать фотосъемку камерой, недорогая 12-мегапиксельная камера способна делать вполне достойные снимки, а вот более дорогие видеокамеры гораздо хуже справляются такой функцией.

Так, что если сравнивать видеокамеру с цифровым фотоаппаратом, то первая оказывается более многофункциональной, чем фотокамера. Задаваясь вопросом, что же из этих аппаратов лучше, стоит отталкиваться не только от функционала, но и от назначения устройства. Если вы занимаетесь профессиональной видеосъемкой, то цифровой фотоаппарат в принципе нельзя рассматривать как вариант для качественной записи. Если же для вас ближе фотография, то выбор должен пасть на фотокамеру, которой по надобности можно снять и короткометражный видеоролик.

До свидания, дорогие читатели. Надеюсь, что эта статься будет полезной, подписывайтесь, рассказывайте обо мне друзьям и всегда делайте только правильный выбор.

Спасибо за внимание! До новых встреч на моём блоге. С уважением, Ростислав Кузьмин.

Почему для съемки видео лучше использовать видеокамеру?


Фотоаппараты умеют снимать видео, телефоны умеют снимать видео, скоро ботинки будут уметь снимать видео. А любительские видеокамеры всё никак не вымрут. Почему? На то есть веские причины, о которых мы сегодня поговорим.

Минусы зеркальных камер для съемки видео

В последнее время стало модным использовать для видеосъемки зеркальные фотоаппараты: видео с них смотрятся «дороже», чем со смартфонов и любительских видеокамер. Но есть и обратная сторона медали, о которой знают владельцы «зеркалок» (и тщательно скрывают). Во-первых, на большинстве систем автофокусировка до сих пор работает неадекватно. Даже работа хваленой системы STM от Canon далека от идеала. Про Nikon вообще молчу – у них по факту автофокуса в видео нет.

Во-вторых, большая матрица дает меньшую глубину резкости. Например, снимаете вы видео на смартфон. И резкое всё – от человека на переднем плане до пейзажа вдалеке. На зеркальной камере это не так. В большинстве случаев будет резким либо передний план, либо задний. То есть, если вдруг хваленая система автофокуса промахнется, то у вас есть шанс получить абсолютно бракованное видео. В общем и целом – легендарное размытие (ради которого все и начали приобретать зеркалки) для видеосъемки не нужно в 99,98% случаев. Использовать грамотно размытие заднего плана могут только профессионалы. Для остальных такая возможность становится проклятием, когда приходится удалять испорченное видео.

В-третьих, на зеркалках могут возникать проблемы с зуммированием. Оно происходит в ручном режиме, путем поворота кольца зума на объективе. Из-за того, что этим процессом не управляет электроника – на видео могут быть заметны рывки. К тому же, объектив вроде 18-55mm обладает всего лишь 3-кратным зумом, что меньше в 10 раз, чем у среднестатистической видеокамеры.

В-четвертых, из-за размеров матрицы у зеркальных фотоаппаратов возникает ограничение на время непрерывной записи видео. В среднем это 20 минут. Сделано это для того, чтобы матрица фотоаппарата не перегревалась.

Читать еще:  Какие есть породы кур

Думаете, минусы зеркалок в плане видео на этом закончились? А вот и нет. Вспомните: зеркальные фотоаппараты большие и тяжелые, а их эргономика заточена под процесс фотосъемки. То есть, видео в них – это просто бонус. Добавлен он в фотокамеру исключительно по просьбам новичков, которые переходили с мыльниц на зеркалки и теряли возможность полноценно снимать видео: не так давно цифровые зеркальные фотоаппараты не умели этого делать вообще.

С беззеркальными камерами похожая история. Да, они легче и меньше, часто автофокус у них работает лучше. Но лучше не значит хорошо. А все остальные минусы, касаемые видеосъемки, им также присущи.

Не смотря на всё, что я писал выше, многие профессионалы снимают видео именно с помощью зеркальных фотокамер, таких как Canon 5D Mark III или Nikon D800 (D800e, D810). В руках мастера эти фотоаппараты снимают отлично, что и говорить. Но любителю редко хочется вручную управлять фокусом, у любителей редко бывает в загашнике стедикам… В общем, любителю нужно что-то попроще.

Минусы смартфонов и мыльниц при съемке видео

Многие задаются вопросом: зачем до сих пор нужны любительские видеокамеры, когда и компакты, и телефоны умеют снимать видео. Действительно, у «мыльниц» неплохой автофокус, а даже если с ним и есть проблемы, то они компенсируются маленькой матрицей, которая не дает слишком сильно промахиваться автофокусу в процессе видеосъемки.

Но в остальном минусов в плане съемки видео у компактов хватает. Эргономика у них хуже, чем у зеркалок и беззеркалок вместе взятых. Аккумуляторы недостаточно емкие – если хотите снимать видео на компакт, придется запастись дополнительными источниками питания.

Что касается смартфонов, то сравнивать их с любительскими видеокамерами по качеству и удобству видеосъемки – абсурд. Единственный плюс телефона – то, что он всегда с вами, а видеокамеру нужно брать специально. Всё. Нет больше никаких плюсов у смартфона.

Плюсы и минусы любительских видеокамер

Плюсы любительских видеокамер, думаю, очевидны для тех, кто прочитал материал выше. Тем не менее, давайте составим некоторый список.

Плюсы видеокамер:

  • Отличная эргономика для видеосъемки.
  • Сочетание маленькой матрицы и неплохого автофокуса.
  • Достаточно емкие стандартные аккумуляторы, возможность установки аккумуляторов повышенной емкости.
  • Возможность непрерывной записи видео.
  • Электронное управление зумом.
  • Небольшой размер и вес.
  • Полная автоматика на большинстве камер.

Есть у видеокамер и минусы, о которых нельзя не сказать.

Минусы видеокамер:

  • Неуниверсальность – с видеокамеры нельзя позвонить, сделать нормальную фотографию и так далее.
  • Недостаточная детализация из-за маленькой матрицы.
  • Плохое качество видео при съемке в помещении. Если видеокамере не хватает света, она начинает поднимать ISO. А из-за маленькой матрицы шумы на высоких ISO очень сильные.
  • Полная автоматика – как минус. Не всех устраивает то, что нет возможности повлиять на основные параметры съемки.

Заключение

Видеокамеры любительского уровня подходят для видеосъемки лучше, чем фотоаппараты и телефоны – это факт. У них множество плюсов, а основной недостаток, на мой взгляд – плохое качество видеосъемки в помещениях. Если вы снимаете в основном вне помещений: например, во время путешествий, вылазок на природу и так далее, то именно на видеокамеры вам стоит обратить внимание.

Источники:

http://zen.yandex.ru/media/id/5d5cffb5c49f2900ad39f608/5dc7e64a760122197c9ac713
http://ya-rostislav.ru/cifrovaya-tehnika/videokamera/chto-luchshe-photoapparat-ili
http://mychaos.ru/chto-vyibrat/pochemu-luchshe-ispolzovat-videokameru

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector