0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как писать рецензию на дипломную работу

Примеры и принципы написания рецензии на дипломную работу

Примеры и принципы написания рецензии на дипломную работу

Перед допуском к защите каждая ВКР должна пройти проверку и получить оценку от опытного специалиста в соответствующей области. Для этого пишется рецензия на дипломную работу. В ней должен содержаться не только итоговый вердикт, но и подробный анализ труда студента, степень его соответствия требованиям по структуре и содержанию, описание достоинств и недостатков и прочая информация, доносящая сведения о качестве работы до аттестационной комиссии.

Лицо, которое может быть рецензентом

Писать отзыв на ВКР может только квалифицированный специалист с имеющимся законченным высшим образованием по соответствующей специальности. В качестве образца рецензию на дипломную работу по педагогике может составить преподаватель, а по психологии — психолог, но не юрист или экономист. Ему очень желательно иметь учёную или докторскую степень. Кроме того, рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с научным руководителем студента, сдающего диплом.

Рецензии часто пишут директора (или их помощники) предприятий, у которых выпускник проходил преддипломную практику. Поскольку их проекты часто связаны с деятельностью конкретных организаций, именно руководящие лица могут достоверно оценить практичность, актуальность и правдивость исследований и приведённых выводов.

Часто бывают и ситуации, когда студента просят написать отзыв самому. В таком случае специалист заверяет документ подписью.

Требования к рецензии

Написание отзыва на диплом — несложная задача, но и она требует определённых навыков и соблюдения условий государственных стандартов. Полезно будет посмотреть примеры рецензий на ВКР, чтобы иметь общее представление о том, что должен содержать этот документ. Написать отзыв на собственный диплом несложно, так как ученик изначально знает всё про особенности, достоинства и недостатки своего проекта и не должен анализировать их.

Стиль и оформление

Как показывает государственный образец рецензии на работу, требований к стилю и оформлению у неё немного. Её можно писать как на специальном бланке, так и на листе формата А4 в произвольной форме. Обязательно необходимо указать следующие данные:

  • тему работы в самом верху бланка;
  • Ф.И.О. студента;
  • Ф.И.О, должность и учёную степень (если есть) рецензента в нижней части рецензии;
  • подпись рецензента.

Писать отзыв нужно научным языком, избегая элементов разговорного, публицистичного или делового стиля. Его содержание должно легко восприниматься и быть понятным членам аттестационной комиссии. Советуется избегать речевых штампов, а также излишнего нахваливания диплома.

Обязательно нужно упомянуть такую информацию о качествах работы:

  • актуальность темы;
  • цель диплома;
  • структура работы;
  • общее содержание;
  • достоинства и недостатки;
  • оценка.

Ознакомившись с этой информацией, можно перейти к составлению плана отзыва. Он поможет лучше структурировать работу и не забыть ни одной важной части.

План отзыва

Как показывают примеры рецензий на дипломную работу, все они имеют похожую структуру и последовательность изложения. Ориентировочно отзыв должен состоять из следующих частей:

  1. Заголовок. В нём указывается тема диплома, Ф. И. О студента и название факультета, на котором он проходит обучение.
  2. Вступление. Им служит оценка актуальности темы работы. Нужно кратко (в 1—2 предложения) описать, является ли приведённая в дипломе информация востребованной и почему это так.
  3. Основная часть. Сначала в ней нужно дать общую оценку качеству работы. Стоит упомянуть логику изложения материала, соблюдение правильной структуры текста, наличие выводов из обработанной информации, количество источников, стиль написания и использование научной и/или профессиональной терминологии. Тут же упоминается количество страниц в дипломе и наличие к ним приложений в виде иллюстраций, графиков, диаграмм. таблиц и прочего.
  4. Первая глава — теоретическая часть. Нужно провести оценку глубины и точности её изложения, а также умение студента грамотно дополнить материал собственным мнением и выводами.
  5. Вторая глава — анализ материала на практике. Должна оцениваться его глубина, а также логичность и правильность приведённых выводов.
  6. Третья глава — разработка практических рекомендаций и предложений на основе проведённых исследований. Оценивать нужно их практичность, возможность и целесообразность использования в реальных условиях.
  7. Вывод. Оценка знаний и умений студента на основе его диплома. Рассмотрение всех плюсов и минусов работы с комментариями насчёт их значимости и влияния на качество.
  8. Итоговая оценка работе. Для того чтобы диплом был допущен для защиты, она должна быть «удовлетворительно», «хорошо» или «отлично».
  9. Информация о рецензенте. Его Ф. И. О, должность или научная степень и подпись.

Рецензия на ВКР — небольшой документ, не занимающий более одного листа А4. Потому при его заполнении нужно позаботиться о лаконичности изложения.

Примеры работ

Все отзывы на дипломные работы должны выполнять свою задачу — давать комиссии предварительное представление о форме и содержании и ВКР, а также навыках и качествах ученика. Их некоторые примеры:

Рецензия на выпускную квалификационную работу студента очной формы обучения факультета экономики Иванова И. И на тему «Бухгалтерский учёт и анализ финансовых результатов корпорации» на примере ООО «ВСТР».

В работе рассмотрена актуальная в этот момент тема, поскольку проблема формирования отчётности и анализа финансовых дел компании интересует руководство любой организации. Студент разработал и описал методику для совершенствования этих операций, а также составил план по повышению выручки и рентабельности конкретной компании, на что стоит обратить отдельное внимание.

Материал в ВКР имеет чёткую логическую структуру, последовательную подачу информации и научный стиль изложения с использованием профессиональной лексики и терминов. Его размер составил 114 листов формата A4, из которых 18 было отведено на приложения в виде 12 рисунков и 6 таблиц. Текст основной части работы разделён на три главы.

Первая глава посвящена теоретическому анализу основ бухучёта финансовых результатов предприятия. В ней проводится раскрытие этого понятия, описаны его основные цели и методики, а также способы нормативного регулирования.

В второй главе автор объясняет особенности анализа и бухучёта в контексте деятельности ООО «ВСТР», а также предоставляет её технически-экономическую характеристику. Кроме того, в ней проанализирован порядок формирования и учёта финансового результата.

Третья глава описывает процесс и показывает результаты проведённых анализов по ведению учёта, формированию прибыли и оценке рентабельности ООО «ВСТР». С использованием полученной информации разработаны рекомендации по их совершенствованию.

На основе ВКР студента можно сделать вывод, что он умеет формулировать свою точку зрения по заданной теме и подкреплять её обоснованными выводами. Предоставленная им информация имеет практическое применение. Существенных недостатков не выявлено.

Читать еще:  Как вести себя с мужчиной Тельцом

Работа Иванова И. И соответствует поставленным требованиям и допущена к защите с оценкой «отлично».

Отзыв на дипломную работу студентки Сычевой С. С., находящейся на дистанционной форме обучения факультета журналистики по теме «Проблема авторских прав в деятельности современных журналистов».

Тема диплома является актуальной, поскольку соблюдение авторских прав в творческой деятельности является не только действующим требованием закона РФ, но и неотъемлемой частью профессиональной этики журналистов. В работе студентки предоставлен анализ причин их нарушения, описаны последствия и предоставлены рекомендации по предотвращению случайных инцидентов плагиата.

Ученицей была проведена работа по выявлению склонностей журналистов к нарушению авторских прав. Результаты были получены путём анкетирования (в онлайн и офлайн формах) работников журнала «Васильки» и студентов-однокурсников Сычевой С. С. Им были заданы вопросы об отношении к плагиату, позволяющие выявить склонность к этой деятельности.

Дипломная работа состоит из 112 страниц текста. Среди приложений к ним имеется бланк-анкета, 5 таблиц и 7 диаграмм. Информация изложена последовательно, стиль написания — научный.

В первой главе диплома проанализированы теоретические аспекты проблемы. В ней описано состояние журналистики РФ и направление его развития в контексте рассматриваемой проблемы.

Вторая глава работы посвящена выяснению причин плагиата в журналистике. Помимо общего раскрытия темы, автором рассмотрено несколько конкретных случаев и сделаны выводы по ним.

В третьей главе описаны результаты проведённого студенткой исследования. На их основе она предоставила несколько практических советов по улучшению процессов работы и учёбы журналистов, направленных на развитие у них взаимоуважения, установление партнёрских отношений и соблюдение норм профессиональной этики в качестве метода борьбы с плагиатом.

ВКР Сычевой С. С показывает её как ответственного и внимательного студента, способного проводить практические исследования, выделять из них главное и делать обоснованные выводы. Её работа помогла сгладить многие проблемы среди коллектива журнала и, следовательно, имеет практическую ценность. Из недостатков можно отметить малое количество иллюстраций, но, учитывая тему работы, этот минус несущественен.

Диплом Сычевой С. С. соответствует государственным стандартам по содержанию и оформлению работ, рекомендован к защите и заслуживает оценки «отлично».

Рецензия на дипломную работу студента Миронова М. М. по специальности «Экономист-менеджер» на тему «Анализ конкурентоспособности предприятия».

Оценка конкурентоспособности — это сложная и важная задача, от правильного решения которой зависят дальнейшие тактические и стратегические действия руководства предприятия. Поэтому актуальность темы ВКР не вызывает сомнений.

Студент провёл довольно подробный и профессионально выполненный анализ темы. Им была осуществлена оценка эффективности введения в оборот новых типов продукции и экономическая выгода от нескольких мероприятий. Кроме того, он составил сравнительную характеристику конкурентоспособности ООО до и после внедрения изменений.

Текст изложен логично и последовательно, наблюдается знание экономической терминологии и хороший литературный стиль. В каждой главе присутствуют выводы, обоснованные математическими расчётами и графиками. Диплом состоит из 120 страниц, из которых 18 занимают приложения, насчитывающие 10 иллюстраций и 8 таблиц.

Первая глава рассматривает теорию по заданной теме. Описаны понятия конкурентоспособности предприятия и товара, а также методы их оценки.

Во второй главе проведён подробный анализ рынка. Особое внимание уделено выявлению конкурентоспособности отдельных продуктов. Рассчитаны показатели этого параметра как у предприятия, так и у продукции. Задано общее направление развития.

В третьей главе описаны непосредственно методы повышения конкурентоспособности для предприятия «АБВ123».

ВКР Миронова М. М. говорит о том, что студент обладает отличными знаниями по теме и навыками их практического применения. Результаты проведённых им исследований могут быть применены на практике в стратегиях увеличения конкурентоспособности предприятия. Среди минусов можно отметить только то, что студентом было уделено недостаточно внимания влиянию факторов внешней среды на условия рынка.

Оформление и содержание работы соответствует государственным стандартам. Она может быть допущена к защите с предварительной оценкой «отлично».

Написание рецензии на дипломную работу: образец

Дипломная работа или выпускная квалификационная работа (ВКР) – это обязательный этап в конце обучения студентов ВУЗов. Помимо того, что учащимся нужно будет написать саму дипломную работу, на предварительном этапе должна составляться в обязательном порядке рецензия на дипломную работу. Как должна составляться рецензия на выпускную квалификационную работу, по каким требованиям оформляется, из каких частей состоит, обо всем этом пойдет речь дальше.

Кто должен писать рецензию на дипломную работу (ВКР)?

Рецензия – это своего рода рекомендательное письмо на проект, который составляет студент, а после принятия рецензии должен его защищать. Помимо рецензии на дипломную работу пишется отзыв, отсюда возникает логичный вопрос — в чем отличия рецензии и отзыва, что общего и разного в этих понятиях?

Отзыв на дипломную работу – это не что иное, как отзыв научного руководителя, которые курирует студента в вопросах написания проекта. Рецензию пишет сторонний специалист, в случае со студентами – руководитель практики от предприятия (но по факту, обычно пишет сам студент). Соответственно, отличие между двумя понятиями заключается только в том, кто пишет рецензию и отзыв. Правила написания и структура рецензии на диплом или отзыва на магистерскую работу совпадают.

Какую информацию должна содержать рецензия

Если студента интересует вопрос, что это за анализ ВКР, прописанный в правилах написания и сдачи дипломной работы, то это и есть рецензия на проект. Рецензия – это анализ дипломной работы и краткий отзыв руководителя практики о проделанной работе учащегося. Внутри рецензии должны присутствовать общепринятые структурные элементы – заголовок, введение, содержание и заключение.

Заголовок

В заголовке рецензии на контрольную работу студента заочника или дипломную работу учащихся обязательно должны присутствовать следующие данные:

  • тема дипломной работы, которую будет рассматривать и изучать студент;
  • кафедра и факультет обучения;
  • фамилия, имя и отчество автора дипломной работы;
  • номер группы, в которой он обучается.

Оформление первой титульной страницы должно соответствовать требованиям методического пособия ВУЗа или же универсальным нормам, описанным в ГОСТ.

Введение

Далее автору отклика к работе студента необходимо указать сразу несколько важных пунктов:

  1. Актуальность ВКР и темы проекта – в 2-3 предложениях после обозначения темы рецензент должен дать оценку актуальности исследования и проблем.
  2. Цель – описывается цель дипломного проекта, а также оценка того, соответствует ли содержание работы установленной цели. Объем этого пункта также составляет 2-3 предложения.
  3. Структура – автор рецензии описывает кратко, сколько глав, параграфов и подразделов есть в дипломном проекте, сколько источников литературы было использовано, какие присутствуют приложения.
Читать еще:  Как пользоваться транспортной картой

Составлять введение в рецензии нужно только после того, как студент написал основную часть дипломного проекта. Ведь только по мере написания научно-исследовательского материала можно определить актуальность и новизну темы, цели, объект и предмет, задачи и способы разрешения.

Оценка качества дипломной работы

Чтобы оценить качество дипломной работы, рецензенту нужно расписать содержание, но только вкратце в виде обзора. Содержание – внешняя оценка дипломной работы в коротком изложении, начиная от введения и до самого заключения. Рецензенту нужно подчеркнуть, чем обусловлена актуальность темы, какие проблемы установил автор, кратко описывает разделы работы значение работы в целом. Здесь стоит также указать число схем, таблиц и других наглядных материалов.

Заключение: общая оценка работы. Положительные стороны и недостатки дипломной работы

В этой части работы автору рекомендательного отклика нужно рассмотреть несколько пунктов:

  1. Оценка работы в целом – здесь можно указать общую оценку касательно соразмерности глав и подразделов, логика материала, присутствие умозаключений и выводов автором в каждой структурной части, присутствие терминологии, наличие наглядного материала. Первую главу диплома можно оценить на уровень научного стиля текста, вторую главу – глубину анализа, третью – на умение применения практических навыков.
  2. Достоинства – рецензенту нужно оценить компетентность автора дипломной работы в выбранной тематике, к каким результатам он пришел по итогу, насколько работа правильно оформлена, какие новые сведения были выявлены.
  3. Недостатки – не бывает идеальных работ, поэтому в таком отзыве должны описываться слабые стороны диплома, возможно, опечатки, ошибки в тексте или расчетах, недочеты в форматировании текста и наглядных материалах.

Сведения о рецензенте

Рецензиатор — это сторонний специалист, который составляет отчет о проделанной студентом работе. В конце написания рецензии обязательно обозначаются данные касательно автора этого отклика. Это фамилия, имя и отчество рецензента, его должность и если присутствует научная степень. После этого ставится подпись того, кто выдает такой документ, а также печать организации.

Готовые рецензии в интернете. В каком случае можно их использовать?

В теории, отзыв преподавателя и рецензия от стороннего специалиста должна составляться и заполняться строго этими людьми. Но на деле все вопросы о том, как написать рецензию к диплому, какое должно быть оформление документа и другие правила написания ложатся на плечи самих студентов.

Чтобы составить рецензию к дипломной работе в различных областях и дисциплинах (по экономике, по педагогике, по психологии или рецензия к диплому юриста), можно найти в интернете и скачать готовые образцы таких документов. Скачанный документ – это может быть образец и наглядный пример, готовая рецензия должна быть уникальной, а не списанной с интернета.

Примеры рецензий

Как составить и заполнить рецензию к дипломному проекту студента, можно просмотреть на готовых примерах:

Пример 1

на дипломную работу V курса студента (ки)

Академия развития гуманитарного образования города Кременчук

Студент (ка) – Александрова Светлана Алексеевна

Кафедра педагогики и психологии

Факультет психологической науки

Дипломная работа на тему: АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ШКОЛЬНИКОВ ПУБЕРТАТНОГО ВОЗРАСТА И ИХ САМООЦЕНКА.

Дипломная работа состоит из 88 страниц формата А4, студентка дополнила проект приложениями для подробного раскрытия темы. Работа целостная, в содержании и основной части полностью раскрывает все пункты, демонстрируя глубокое качественное исследование студентом. Правила оформления и объем соответствуют нормам и требованиям.

Введение:

Проект рассматривает актуальные проблемы. Это в первую очередь подростковый (пубертатный) возраст школьников, присущий возрасту рост агрессии, трудности с самооценкой (завышенная или заниженная). Автор указывает, что проблемы затрагивают не только самих школьников, но и общественность. Это привело к росту преступности, выражающейся в частых случаях телесных повреждений и драк. Агрессивность подростков – актуальная на сегодняшний день тема, требующая срочного рассмотрения и решения проблем.

Цель исследования: проведение сравнительного анализа студентом уровня агрессии и трудностей с самооценкой в школах и училищах. Студент рассмотрел четкую взаимосвязь между местом обучения и поведением подростков, а также уровнем самооценки.

Структура:

Дипломная работа содержит два раздела, а также по 3 подраздела в каждом. Также студент оформил введение, заключение, список литературы (28 названий), а также приложения в качестве наглядных примеров (16 приложений).

Введение демонстрирует актуальность рассматриваемой темы, указывает основные проблемы детей пубертатного возраста, четко и лаконично обозначена цель, предмет и объект исследования.

Первая часть проекта уделяет внимание теоретическим данным и исследованию проблем нарушение поведения школьников. Также называются особенности характера подростков и их поведения, формы и причины агрессии.

Во второй части исследования автор предлагает ознакомиться с экспериментальными исследованиями специалистов касательно проблемы агрессивного поведения подростков. Предложена методика диагностики и программа коррекции по восстановлению самооценки и снижению степени агрессивности от автора.

Заключение показывает, насколько важна проблема и уместны результаты исследования автором. Студент разработал тесты для работы с подростками, благодаря которым подтвердил эффективность разработанных методик.

Положительные стороны дипломного проекта:

Автор доказал свою компетентность в теме и способах решения поставленных задач. Вывод проделанной работы подтверждают значимость результатов. Результаты дипломной работы будут использоваться на практике педагогами.

Отрицательные стороны дипломного проекта:

Несмотря на компетентность студента в выбранной теме, в содержании были выявлены незначительные орфографические и стилистические ошибки. В списке литературы также присутствуют неточности.

ВКР студента заслуживает высокого балла оценивания «отлично», так как соответствует заявленным нормам и требованиям.

Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) на кафедре

Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________

Пример 2

Рецензия на выпускную квалификационную работу (проект),

выполненную студенткой, получающей дистанционное образование в институте УНИК на факультете журналистики, Алекперовой Марины Викторовны,

на тему: «Соблюдение авторских прав как проблема журналистики».

Дипломная работа была напечатана на 110 листах формата А4. Статья оформлена в научном стиле логически структурированного и изложенного текста. Помимо текстовой части к проекту прилагается 8 наглядных материалов, внутри которых анкета, 6 диаграмм и 6 таблиц.

Введение:

Соблюдение авторских прав – это самая актуальная проблема всего литературного общества. Дипломная работа студента наглядно демонстрирует срочную надобность в рассмотрении и решении такой проблемы. Во введении сформулирована проблема, ее причины и последствия, а также рекомендации по избеганию случаев плагиата.

Цель исследование: автор провел анкетирование среди авторов журнала «Вега» и старшекурсников ВУЗа УНИК на предмет их отношения к плагиату и склонность к нему, указав результаты исследования в работе.

Читать еще:  Как получить микрозайм с плохой кредитной историей

Структура:

Первая глава рассматривает теоретическую сторону проблемы плагиата в литературном обществе. Студент описывает состояние современной журналистики в России, подчеркивая все плюсы и минусы развития этой сферы деятельности.

Вторая глава уделяет внимание возникновению и развитию, а также причинам нарушения авторских прав в журналистской среде. Автор также предлагает наглядные случаи заимствования чужих работ, а также предложила свои методы искоренения таких проблем.

Третья глава исследования уделяет внимание анкетированию и выявленным результатам опросов. Автор предлагает положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики с целью профилактики плагиата, улучшению партнерских отношений между коллегами издания «Вега» с целью соответствия этическим нормам журналистики.

Положительные стороны дипломного проекта:

Студент наглядно показал свои глубокие знания в выявленной теме, заинтересованность в решении проблем, связанных с плагиатом в сфере журналистики. Итог работы – это грамотный вывод и акцентирование на важных деталях проблемы, достойные методики решения задач.

Отрицательные стороны дипломного проекта:

Недостатков в ходе изучения дипломного проекта выявлено не было.

Работа студента Алекперовой Марины Викторовны соответствует всем нормам и требованиям по написанию и оформлению дипломного проекта. Отчет готов к защите и заслуживает оценки «отлично».

Как написать рецензию к дипломной работе: образец и рекомендации по написанию

Приветствую студентов! И мое внимание в этой статье обращено именно к студентам, завершающим образование в этом учебном году! Вы, наверняка, уже слышали, что завершающим этапом подготовки к сдаче диплома становится рецензия на дипломную работу. Сразу возникают вопросы кто ее пишет и что она должна содержать?

Зачем нужна рецензия к дипломной работе?

Рецензия представляет собой документ, дающий общую оценку вашей дипломной работы. Внешне рецензия напоминает отзыв о работе, но на самом деле содержит в себе краткий анализ всего содержимого исследования. Отсутствие рецензии является первой причиной для недопуска к защите диплома . Прочитав рецензию, члены комиссии должны получить положительное впечатление о работе.

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

  • Анализ дипломной работы (кратко).
  • Соответствие или несоответствие стандартам написания дипломной работы.
  • Достоинства и недостатки исследования.

Кто пишет рецензию к дипломной работе?

Рецензентом может выступать только дипломированный специалист по теме вашей исследовательской работы. Существуют определенные требования, которым рецензент должен соответствовать:

  • Он не должен быть сотрудником кафедры вашего научного руководителя дипломного проекта.
  • Необязательным требованием является наличие ученой степени (кандидат или доктор наук), но является значительным плюсом.
  • Рецензент может быть директором компании, начальником отдела предприятия в котором вы проходили практику. Но в таком случае дипломная работа должна быть основана на сведениях, взятых с этого предприятия.

Это все в теории. Рассказать, как на самом деле обычно происходит? Меня, например, попросили самостоятельно написать рецензию. Я справилась с задачей, отдала документ на подпись рецензенту и поставила печать в деканате. Если и вы столкнетесь с такой ситуацией, то советы о том, как написать рецензию к дипломной работе будут кстати.

Рекомендации по написанию рецензии к дипломной работе

Написать рецензию самому достаточно просто, так как никто кроме вас не знает все минусы дипломного исследования и достоинства работы. Однако, придерживайтесь общих рекомендаций:

  • Не используйте в рецензии общих фраз. Например, «студент проделал колоссальную работу» или «дипломная работа уникальна».
  • Соблюдайте обязательную структуру рецензии: заголовок, введение, основная часть и заключение.
  • Рецензия не должна содержать лишнюю информацию («воду») — все кратко и по делу.
  • Не превышайте допустимый объем документа (не более 2 листов формата А4).
  • Рецензия должна быть оформлена в соответствии с общим оформлением дипломной работы .
  • Выдерживайте единую стилистику (научный стиль).
  • Не допускайте сложносочиненных предложений. Старайтесь умещать информацию в коротких и понятных по смыслу предложениях.

Структура рецензии и содержание

Рецензия должна включать в себя следующие обязательные части текста:

  • Заголовок «РЕЦЕНЗИЯ», написанный заглавными буквами посреди строки, а также тема диплома, ФИО студента, выполнившего работу, название факультета и номер учебной группы.
  • Введение. Необходимо кратко рассказать об актуальности исследования.
  • Основная часть включает в себя выявление достоинств и недостатков работы, а также оценочный разбор каждой главы исследования.
  • Заключение должно содержать общую оценку работы и вывод о том допущен ли студент к защите.

В зависимости от темы дипломной работы в вводной части необходимо кратко рассказать об актуальности данной темы в рамках исследуемой области (например, в целом в педагогике, экономике, медицине). Информацию об актуальности можно взять прямо из введения к дипломной работе и сократить до одного абзаца (2-3 предложения).

В основной части рецензии главное правильно дать оценку каждой главе исследования, то есть так и пишем по каждой главе по одному абзацу, содержащему следующие оценочные сведения:

  • О количестве использованного научного материала.
  • О соблюдении логического изложения.
  • Об использовании профессиональных терминов и их расшифровке на доступном языке.
  • О наличии поясняющих диаграмм, таблиц, картинок.
  • Об уровне владения теоретическими сведениями по теме дипломной работы.
  • О качестве формулировок собственного мнения, основанного на анализе научных мнений исследуемой области.
  • Об анализе проблем практического характера и предложении способов их решения.
  • О наличии официальных статистических данных.
  • О сравнении деятельности предприятия (если оно является объектом исследования) с другими отечественными и зарубежными компаниями.
  • О наличии предложений по оптимизации процессов или способов решения возникших проблем, подкрепленных расчетами.

Заключение рецензии должно содержать краткую информацию о достоинствах и недостатках работы, а также общую оценку дипломной работы, предлагаемую рецензентом.

Если с достоинствами все ясно, то о недостатках можно написать вскользь, чтобы не навредить себе же и не акцентировать на них внимание членов аттестационной комиссии. Пример заключения рецензии:

«Дипломная работы не содержит серьезных недостатков. Среди незначительных недочетов можно выделить: недостаточное количество иллюстраций, единообразная стилистика изложения материала выдержана не полностью, присутствует большое количество теоретической информации. Однако, указанные недостатки не влияют на качество работы».

Рецензия, не содержащая информацию о недостатках, вызывает подозрение и вполне возможно побудит членов комиссии к озвучиванию большего количества вопросов. Поэтому обязательно укажите самые незначительные недочеты вашей работы.

Рецензия считается завершенной после проставления подписи рецензента, расшифровки ФИО с указанием должности и научной степени (при наличии), а также печати учреждения.

Источники:

http://100umov.com/principy-napisanija-recenzii/
http://obrazovan.online/blog/retsenziya-na-diplomnuyu-rabotu.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5b73c8c1f43a0900a9f1263b/5bdc898b4d228700ac44bb93

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector