7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации

§ 24. Коллективизация сельского хозяйства

Подробное решение Параграф § 24 по истории для учащихся 9 класса, авторов А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт 2013

Вопрос 01. Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации?

1) партии требовались средства на индустриализацию;

2) коммунисты изначально рассматривали крестьян как чуждых социалистической революции мелких собственников, коллективизация лишала крестьян частной собственности, делала их почти пролетариями деревни;

3) объединение крестьян в колхозы, материальная их зависимость от руководства колхоза делало их в большей степени подконтрольными командно-административной системе управления советской страной;

4) коллективизация гарантировала советскую власть от кризисов с поставками продовольствия в города, подобные хлебозаготовительному кризису 1927 года.

Вопрос 02. Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием?

Ответ. Необходимые для коллективизации средства было проще отобрать у относительно небольшого числа кулаков, нежели у гораздо большего числа средних и мелких хозяев. К тому же, ненависть односельчан было проще вызвать к богатым кулакам (элементарную человеческую зависть никто не отменял).

Вопрос 03. В чём причины появления статьи Сталина «Головокружение от успехов»?

Ответ. Массовая коллективизация ускоренными темпами вызвала сопротивление населения. Недовольство властью стало проникать в армию, которая по-прежнему во многом состояла из крестьян. Тогда была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой он осудил «насаждение колхозов силой». Таким образом руководитель страны обелил себя в глазах большей части населения. На самом деле руководство партии очень быстро потребовало дальнейшей коллективизации снова насильственными методами.

Вопрос 04. Какими были итоги политики сплошной коллективизации?

1) поголовье крупного рогатого скота и лошадей за 1929-1932 годы сократилось на треть, свиней – в 2 раза, овец – в 2,5 раза;

2) валовое производство зерна сократилось на 10 %;

3) население СССР сократилось с 1926 по 1937 годы на 10,3 млн человек (или на 9 %);

4) 1932-1933 годах начался невиданный голод, охвативший примерно 25-30 млн человек;

5) после введения паспортной системы, под которую колхозники не подпадали, крестьяне оказались фактически прикреплены к месту своего рождения, лишены свободы выбора жизненного пути, как во времена крепостного права;

9) у колхозников развилось безразличие к обобществлённому имуществу и результатам собственного труда.

Вопрос 05. Какие оценки коллективизации вам известны? Какую из них вы разделяете?

Читать еще:  Как научить ребенка стоять без опоры

Ответ. Оценки коллективизации самые разные от полностью положительных до полностью отрицательных. Её сторонники утверждают, что без коллективизации не было бы индустриализации, без индустриализации оборонная промышленности не была бы развита и СССР не смог бы выстоять в ходе Великой Отечественной войны. Противники указывают на огромное количество жертв коллективизации. Особняком стоит версия, популярная сегодня на Украине: в этой союзной республике искусственно вызванный в ходе коллективизации голод советская власть использовала как форму геноцида против украинского народа, средство заселить территорию большим числом лояльных русских. По-моему украинская версия не состоятельна: И.В. Сталин применял репрессии против целых народов и населения целых областей (крымских татар, населения Кёнигсберга), но при этом использовались абсолютно другие, более быстрые и эффективные методы. Что касается коллективизации, то мне ближе отрицательная её оценка. Человеческие жертвы, тем более такое их количество в мирное время, не имеет оправданий. Также не имеет оправданий та ненависть, которая советская пропаганда посеяла между самими крестьянами в ходе коллективизации. Кроме того, именно коллективизация заложила основы того безразличия колхозников к эффективности собственного труда, которые приводили к проблемам со снабжением страны продовольствием и фуражом (которые нередко приходилось закупать) вплоть до разпада СССР,

Вопрос 06. Как вы считаете, была ли объективно необходима коллективизация советской деревни?

Ответ. Считаю, что коллективизация не была необходима. В условиях тотального контроля над страной бюрократического аппарата коммунистической партии другого пути к столь быстрой индустриализации действительно не было (иного источника средств на её проведения не существовало), но в условиях другого государственного строя или пересмотра коммунистами некоторых своих принципов индустриализация могла быть проведена по-другому. Об этом свидетельствует, к примеру, революция Мейдзи в Японии, в ходе которой удалось преодолеть гораздо более существенное отставание от индустриально развитых стран. Революция Мейдзи проведена в стране с абсолютной властью правителя, также ценой горя многих людей, но не столь массового уничтожения безоружных крестьян и не ценой неэффективности хозяйства в течении многих последующих десятилетий.

Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации? Ее цели, задачи и итоги

Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации? Зачем потребовалось ликвидировать единоличные участки в деревнях? Ведь когда-то в России процветали личные крестьянские хозяйства. Люди содержали крупный рогатый скот, птицу, сажали целые плантации овощей, фруктов, зерновых культур. Население кормило себя и свои семьи домашними продуктами. А правительство не считало, сколько килограмм мяса, литров молока или тонн хлеба собрали крестьяне. Была разрешена свободная торговля. Люди продавали городскому населению домашние продукты, что-то оставляли себе, какую-то часть отдавали государству.Крестьяне были заинтересованы в своем труде.

Свободное сельское хозяйство сулило хорошие перспективы стране. Росло поголовье скота, производство хлеба, муки, урожайность корнеплодов была на высшем уровне. Но правительству, к сожалению, такой расклад был не выгоден.

Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации

Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации? Индустриализация и желание руководства страны получить больший доход с деревень посредством обобществления хозяйств и конфискации имущества у единоличников.

Читать еще:  Что чувствует мужчина при возбуждении

Предполагалось, что население будет делать «общее дело» вместе: сажать и собирать хлеб, овощи, разводить скот, получать с этого скота мясо, молоко, шерсть, шкуры и большую часть отдавать государству.

История, которую хотят забыть

У крестьян забирали запасы продуктов. Тех, кто пытался что-то скрыть или умолчать, пытали, били, мучали. Забирали последний хлеб. Люди голодали.

Тех, у кого были большие хозяйства, кто использовал чужой, наемный труд — раскулачивали. Порой зажиточными крестьянами считали даже тех, у кого в хозяйстве была хотя бы одна лошадь или буйвол да телега. Многие люди были оклеветаны завистливыми соседями.

Все в колхоз!

Условия труда были тяжелыми. Поблажек не давали никому. Даже женщины после родов должны были выйти на работу в колхоз не позднее, чем через две недели. Была высокая смертность, прежде всего среди детей.

Итоги обобществления

Крикливые лозунги коммунистических пропагандистов не вызывали у крестьян большого энтузиазма. В колхозы вступали от безысходности или в надежде на лучшее. Многие из них, вскоре распались. А награбленное у народа имущество растащили по «новым углам».

Государство же, в свою очередь, ввело большой налог на личное хозяйство и «неколхозную» деятельность. В стране росли антиколхозные настроения. Начались митинги и выступления рабочих.

Позднее руководство СССР стало развивать идею укрупнения колхозов. Их решили соединить в агрогорода. Вновь начилась агитация крестьян. Теперь они должны были покинуть свое жилище.

Крестьянские дома разбирали, многие люди вновь оказались на улице. Но к постройке агрогородов так и не перешли: рабочих рук и материала не оказалось.

Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации? Стоило ли ее вообще проводить

До сих пор историки не могут прийти к единому мнению о коллективизации в период сталинского правления. Одни считают, что благодаря ей Россия смогла всего за несколько лет пройти путь развития, на который другим государствам требовались десятилетия. Другие же утверждают, что отрыв от идеалов капитализма, невыполнимые планы и жесткая политика власти привела к тому, что запланированные темпы производства и модернизации никак не совпадали с реально выполнимыми, ведь насильно раскулаченные люди были абсолютно равнодушны к ним.

Основные причины, которые мотивировали власть выбрать путь коллективизации

Сельскохозяйственное производство России значительно отставало по всем показателям от мировых лидеров. Понятно, что это сдерживало и общий уровень развития огромного государства. Если бы вовремя не были решены проблемы технической отсталости, низкого уровня товарности сельскохозяйственного производства, страна могла бы остаться в 19 веке по уровню своего развития, то есть отставать от запада на сотню лет. Ведь даже производство товарного зерна по всем показателям было недостаточно развито.

Когда возникает вопрос о том, каковы причины перехода к политике массовой коллективизации, стоит вспомнить заготовительную кампанию 1927-28 годов, которая по всем характеристикам потерпела кризис, ведь именно она стала основной причиной введения политики массовой коллективизации. Важно отметить и отношение правящего звена к разного рода «классам». По мнению сталинской группировки, итоги коллективизации должны были быть очень масштабными, ведь крестьянство воспринималось только как помощник рабочего класса, от которого толку было очень мало. Поэтому и жалеть их никто не собирался, весь процесс должен был пройти максимально быстро, с использованием насильственных методов, которые уже много раз себя оправдывали.

Читать еще:  Где взять Ладу Икс Рей в автокредит

Понятие коллективизации в глазах власти и народа

Для власти коллективизация, кратко говоря, была не чем иным, как созданием крепкой, сильной машины сельского хозяйства, которой было под силу выполнять поставленные планы в максимально сжатые строки, чтобы достичь желаемого уровня развития.

Для обычных людей коллективизация была жесткой, насильственно насаженной идеей правящего звена, которая не нравилась многим крестьянским хозяйствам из-за того, что годами собираемое имущество, животных, запасы нужно было просто отдать под управление других людей, без каких-либо гарантий возврата или получения стабильного дохода.

Многие историки, которые размышляли над вопросом о том, каковы причины перехода к политике массовой коллективизации, с уверенностью заявляют о том, что если бы урожайность в 1927-28 году была выше, результативность сбора урожая не упала в восемь раз, то, возможно, насильственные методы не были бы использованы в такой жесткой форме.

Решение принято и должно быть выполнено

Именно на пятнадцатом съезде ВКП(б) коллективизация была провозглашена основной задачей. Мотивировали быстро и повсеместно проводить ее обещаниями льгот, уменьшениями ставки налогообложения, должны были поставлять передовикам самую современную технику. И если в начале массовая коллективизация еще была относительно добровольной, то в 1929 году к данному понятию добавили слово «насильственная».

Для того чтобы полностью понять, каковы причины перехода к политике массовой коллективизации, стоит разобраться в основных целях, которые были поставлены.

2) Планировалось, что уже в первые годы итоги коллективизации, а именно увеличение импорта зерна, позволят рефинансировать не только сельское хозяйство, но и процесс индустриализации страны.

Раскулачивание. Реалии

Раскулачивание индивидуальных сельских хозяйств проходило с проливанием крови и слез. Люди, которые сумели достичь некоторых высот в развитии собственного хозяйства, никак не хотели отдавать имущество, животных, технику «под крыло колхозов», но их мнения и желания никто учитывать не собирался. Не помогали и высокие налоги, жесткие условия кредитования. Антиколхозные выступления, которые начались весной 1930-го, немного послабили нажим со стороны местных властей, крестьяне начали покидать колхозы, но к осени коллективизация насильственным способом возобновилась с новой силой.

Теперь, когда понятен ответ на вопрос о том, каковы причины перехода к политике массовой коллективизации, напрашивается следующий: «Почему власти не хотели видеть, что их идея была провальной, ведь без стимулов для экономического развития его как такового просто не могло быть?»

Источники:

http://resheba.me/gdz/istorija/9-klass/danilov/24
http://www.syl.ru/article/365211/kakovyi-prichinyi-perehoda-k-politike-massovoy-kollektivizatsii-ee-tseli-zadachi-i-itogi
http://fb.ru/article/172176/kakovyi-prichinyi-perehoda-k-politike-massovoy-kollektivizatsii-stoilo-li-ee-voobsche-provodit

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector