1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему крепостное право тормозило развитие экономики России

§ 27 (2007г.) Россия: особенности социально-экономического развития в XVII—XVIII вв.

Подробное решение Параграфы § 27 (2007г.) по истории для учащихся 10 класса, авторов А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт 2007-2013

1. Что такое крепостничество?

Крепостничество – это совокупность юридических норм, закрепляющих наиболее полную и суровую форму феодальной зависимости, включает запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов , наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

2. Каковы были причины закрепощения крестьян в Западной Европе и в России? Что вы видите в них общего и различного?

В Западной Европе феодалы старались, прежде всего, получить в собственность землю, личная зависимость работавших на них крестьян был нужна для более эффективного контроля за отработкой повинностей, она была отменена в Англии и Франции, когда экономические формы контроля стали эффективнее. В России земли было много и главной ценностью были обрабатывавшие её люди, здесь крепостничество развивалось именно для того, чтобы избежать бегства людей во время масштабных бедствий и просто в поисках лучшей жизни. В этом различие. Общее проявляется в следующем: и в России, и в Западной Европе крепостничество было нужно феодалам, а не крестьянам.

3. Как вы считаете, почему крепостное право было главным тормозом экономической модернизации России в XVIII в.?

Крепостничество изначально основывалось на внеэкономическом принуждении и экономически было бесперспективным. Также именно из-за крепостничества одиночные мануфактуры в России появлялись, но слоя буржуазии благодаря этому сформироваться не могло, так как свободного рынка рабочей силы почти не было, её не мог получить человек, не владевший крепостными.

4. Что такое город? Чем российские города отличались от западно-европейских? Чем можно объяснить тот факт, «что на огромных пространствах России было так мало городов?

Города – это укреплённые поселения с отличными от сельской местности занятиями населения. Российские города, в отличии от западноевропейских, были в первую очередь административными центрами и частью системы обороны страны или отдельной вотчины, а только во вторую – ремесленными центрами, торговля там была развита даже меньше ремесла. Ни у одного из этих городов не было самоуправления. Всё это привело к тому, что городское сословие было слабо в России и не основывало городов по своей инициативе, новые города в XVII веке и позже появлялись только по инициативе государства, потому их было столь мало.

5. Чем вы можете объяснить жесткие протекционистские меры царского правительства во внешней торговле? Предпринимали ли такие меры другие европейские государства?

Протекционизм был характерен не только для российского, но также для многие западноевропейских правительств, другое дело, что в Западной Европе он выражался в основном в повышении пошлин, полный запрет иностранцам на торговлю внутри страны характерен, скорее, для Китая. Протекционизм был нужен государям потому, что финансово их поддерживали, прежде всего, отечественные купцы, потому создание выгодных для них условий было важно для правительств.

6. Как вы думаете, почему государство и его институты играли ключевую роль в экономическом развитии?

Государство активно вмешивалось в экономику, регулировало торговлю, особенно крупную, устанавливало правило для ремесленного производства, являлось крупнейшим собственником земли, соответственно, производителем сельскохозяйственной продукции, потому оно играло ключевую роль в развитии экономики.

7. К каким положительным и негативным последствиям в развитии экономики и в эволюции самого государства это вело?

Последствия государственного контроля над экономикой

(a) для экономики:

i. появлялись новые отрасли производства, например, тяжёлая промышленность;

ii. государства определяло районы открытия новых предприятий, локализации новых отраслей экономики;

Читать еще:  Что делают с солью в Чистый четверг

iii. экстремальный протекционизм приводил к отсутствию конкуренции, потому о качестве отечественной продукции не заботились;

iv. учитывая особую роль чиновничества, коррупция среди них тормозило развитие экономики;

v. в 80% случаев государство было инициатором создания новых мануфактур и основным инвестором

(b) для государства:

i. вмешательство в торговлю и государственные монополии позволяли в короткий срок получить большие суммы на экстренные нужды;

ii. развитие экономики влияло на улучшение армии;

iii. чиновники полностью контролировали экономику, что способствовало развитию коррупции;

iv. связанные с предпринимательством социальные слои не привыкли бороться за изменение системы с учётом их интересов, что вело к консервации системы в целом.

Крепостное право тормозило развитие России

ü Крестьяне не были заинтересованы в улучшении своего труда (КошелевА. И.: «Взглянем на барщинную работу. Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, — ему не дело делать, а день убить».

ü Не было свободных рабочих рук – слабо развивается промышленность. (Отсутствие личной свободы у крестьян препятствовало дальнейшему развитию промышленности. Предпринимателям неоткуда было взять наем­ных рабочих)

ü С точки зрения международных отношений – Россия страна, в которой есть рабство

ü 40-50е гг. – рост крестьянского движения в деревне (Первая чет­верть XIX в. — 651 крестьянское волнение, вторая четверть XIX в. — 1089 крестьянских волнений; с 1851 по 1860-1910 гг)

Последней каплей стало поражение в Крымской войне (Поражение в Крымской войне наглядно показало экономическую и военно-техническую отсталость страны. Крестьянская Россия не выдержала военного соперничества с коалицией более экономи­чески развитых и технически лучше оснащенных европейских держав. При­чиной этого было крепостное право.)

ü Таким образом, крепостное право препятствовало дальнейшему эконо­мическому развитию страны, грозило отодвинуть Россию в разряд второ­степенных держав и являлось мощным дестабилизирующим фактором внутри российского общества.

АЛЕКСАНДР II: «Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели ждать, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу»

. На что намекал император?

Громадные расходы на толь­ко что завершившуюся Крымскую и продолжавшуюся Кавказскую войны серьезно подрывали экономику страны. Рекрутские наборы в армию, изъятие скота и фуража, рост повинностей разоряли на­селение. Крестьяне роптали.

Масла в огонь подливала и сама верховная власть, вынужден­ная во время войны искать необычные пути пополнения войск. 2 апреля 1854 г. был обнародован указ Николая I о создании резервной гребной флотилии («морского ополчения»). В нее могли записать­ся и помещичьи крестьяне, но с согласия помещиков и с письмен­ным обязательством ополченца о возвращении к своему владель­цу. Указ распространялся всего на четыре губернии. Но он вско­лыхнул всю крестьянскую Россию. Разнеслась молва о том, «что государь призывает всех охотников на военную службу на время и что семейства их освободятся навсегда не только от крепостного состояния, но и от рекрутства и платежа повинностей». Самоволь­ный уход для записи в ополчение вылился в массовое бегство кре­стьян от помещиков.

Еще более широкий характер приняло это явление в связи с манифестом от 29 января 1855 г. о наборе ратников в «подвижное сухопутное ополчение». Оно охватило десятки центральных по­волжских и южных губерний.

По окончании войны, весной — летом 1856 г., крестьяне юж­ных губерний устремились в Крым, где, по слухам, в соответствии с якобы вышедшим царским указом они освобождались от крепост­ного права. Дороги были забиты толпами крестьян. Воинские отря­ды, посланные с целью вернуть мужиков, встретили с их стороны отчаянное сопротивление. Во многих губерниях крестьяне целыми деревнями отказывались выходить на барщину, платить оброк и государственные повинности. Помещики просили прислать в свои имения воинские отряды, но часто встречали отказ со стороны властей, поскольку просьб было очень много, а видимых поводов как будто бы и не было. Массовые выступления крестьян произве­ли сильное впечатление на помещиков и правящие круги. Перед ними возник образ новой «пугачевщины».

Читать еще:  Какие тайны скрывает ватикан от человечества

Однако не столько внутренние, сколько внешние обстоятельст­ва — поражение России — заставили Александра II решительно заняться проблемой отмены крепостного права. Через 40 лет после блестящих побед в Отечественной войне 1812 г. над объединенной армией почти всех крупных европейских держав страна потерпела поражение в Крымской войне. Война выявила экономическую от­сталость России, а вместе с ней реально вырисовывалась опасность скатывания страны в разряд второстепенных держав.

Изменилась и атмосфера в российском обществе. По образному выражению историка В. О. Ключевского, «Севастополь ударил по застоявшимся умам», значительно расширив число сторонников перемен. «Теперь вопрос об освобождении крепостных во всех устах,— писал либеральный деятель К. Д. Кавелин историку С. М. Соловьеву в начале 1856 г.,— об этом говорят громко, об нем думают даже те, при которых прежде нельзя было намекнуть на погрешительность крепостного права, не произведя в них корчь и нервических припадков». За отмену крепостного права активно выступали многие высшие чиновники, проникнутые либеральными идеями, и даже ближайшие родственники царя — тетка Елена Павловна и младший брат Константин.

Подготовка реформы по отмене крепостного права

Почему крепостное право было главным тормозом экономической модернизации России в XVIII в

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 21:35, сочинение

Краткое описание

XVIII век, век правления таких выдающихся личностей как Петр I (1682 – 1725) и Екатерина II (1762-1796), вошел в мировую историю как век Просвещения и начала модернизации. И хотя модернизационные процессы заняли не одно столетие, именно в XVIII веке происходили решающие процессы обновления традиционного общества и перехода к обществу современного типа. XVIII век сыграл особую роль в развитии Российского государства.

Прикрепленные файлы: 1 файл

эссе.doc

Пермский государственно педагогический университет

«Почему крепостное право было главным тормозом экономической модернизации России в XVIII в.»

Выполнила: Павлова Виктория

Направление подготовки: Психология и социальная педагогика

МОДЕРНИЗАЦИЯ — общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми.

XVIII век, век правления таких выдающихся личностей как Петр I (1682 – 1725) и Екатерина II (1762-1796), вошел в мировую историю как век Просвещения и начала модернизации. И хотя модернизационные процессы заняли не одно столетие, именно в XVIII веке происходили решающие процессы обновления традиционного общества и перехода к обществу современного типа.

XVIII век сыграл особую роль в развитии Российского государства. Это был

период сложного и противоречивого исторического развития, оставивший нерешенными и спорными многие проблемы. Первая попытка модернизировать страну по европейскому образцу была предпринята Петром I, вторая — Екатериной II. Радикальные преобразования XVIII столетия превратили страну в могучую мировую империю. Возрастали объемы промышленного и сельскохозяйственного производства. Успешно развивалась внутренняя и внешняя торговля. Укрепилась центральная и местная власть. Ускорилось развитие присоединенных окраин. Были созданы сильнейшие в мире регулярные армия и флот, начало которым положил Петр Великий.

Однако итоги модернизации экономики страны и ее социальной структуры, были противоречивыми. Причина состояла в том, что и Петр I, и Екатерина II вели преобразование страны на крепостнических основах. Так, Петр Великий, кардинально изменив промышленную сферу, оставил старые порядки в сельском хозяйстве. Он попытался приспособить к новым потребностям социальные отношения, но создал стройную иерархию зависимых от трона сословий. Потерпел поражение и рывок в преобразовании крепостнической структуры, предпринятый Екатериной Великой. XVIII столетие стало веком утверждения абсолютной монархии, укрепления привилегий дворянства и усиления крепостного гнета.

Таким образом, крепостное право тормозило модернизацию России. Стоит разобраться, почему?

Читать еще:  Как совместить работу и ребенка

Ну начну с того что крепостное право – это совокупность юридических норм, закрепляющих наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включает запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов, наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость.

При Петре I процесс полного закрепощения крестьян завершился. Право феодалов всех разрядов на землю, труд и личность крепостных крестьян становится неограниченным.

Важной вехой в закрепостительном процессе явилось введение подушной подати. Подушная подать распространялась на всех лиц мужского пола, при ее взимании не учитывалось ни материальное положение объекта обложения, ни его возраст, ни даже порой бегство или смерть.

Чтобы решить проблему нехватки рабочих рук при развитии промышленности, Петр I разрешил привлекать для работ крестьян. Так началась эксплуатация труда крестьян на фабриках и заводах.

При преемниках Петра крепостные крестьяне утратили последние остатки человеческих прав. В 1741 г. они были устранены от присяги «на верность государю», т. е. перестали быть гражданами. Указ от 14 декабря 1742 г. разрешил помещикам продавать крестьян для отдачи в рекруты. Особенно тяжело на закрепощенных массах отразился закон от 13 декабря 1760 г., изданный правительством Елизаветы Петровны. Он разрешал помещикам по своему произволу, без суда и следствия ссылать крестьян в Сибирь. Как правило, до места ссылки доходило не более четверти, остальные погибали в пути. Жестокость этого указа была настолько очевидной, что вызвала протест даже со стороны отдельных представителей господствующего класса.

Екатерина II, придя к власти, сделала крепостной режим еще более жестоким, издав в 1765 г. указ, по которому помещикам разрешалось ссылать крепостных не только на поселение в Сибирь, но и на каторгу. Указ от 1767 г. запрещал крестьянам подавать жалобы на своих господ. Не случайно на вопрос Д. Дидро о правах и преимуществах помещиков в России Екатерина II откровенно заявила, что они «делают в своих поместьях все, что им заблагорассудится».

— XVIII вв. характеризуются законодательным оформлением крепостного права и тотальным нашествием государства и феодалов на права крестьян. Они не могли не сопротивляться этому, но государство широко использовало свои возможности для принуждения, и успешно подавляло попытки крестьян заявить о своих правах. Итак, к концу XVIII в.крестьяне стали абсолютно бесправным классом населения. Таким образом, в XVIII в. крепостное право достигло расцвета в своем многовековом развитии.

Крепостное право тормозило развитие промышленности, торговли и транспорта: не было свободных рабочих рук, так как народ был в крепостной неволе; внутренний рынок был еще узкий, так как крестьяне жили в нищете и потребляли то, что производило их натуральное хозяйство; не было свободных капиталов, так как помещикам не хватало доходов на то, чтобы покупать предметы роскоши, и их долги постоянно росли; предприниматели из купцов предпочитали вкладывать свои капиталы в торговлю, а не в промышленность, ибо не могли нанять необходимого количества рабочих. Особенно трудным было положение крепостных предпринимателей. Все их имущество считалось собственностью помещика, который мог отобрать его в любое время. И помещики широко пользовались этим правом. За выкуп на волю эти предприниматели должны были платить огромные деньги, что вело к сокращению их предприятий.

Крепостные предприниматели вынуждены были хитрить, скрывать свои капиталы, прятать их в “кубышку”, вместо того чтобы вкладывать в производство.
Все это вело к тому, что экономика страны развивалась медленно.
Для сельского хозяйства были характерны рутинное состояние техники, низкая урожайность, приводившая к периодическим голодом, крайне низкий уровень агрономической культуры. Доходность помещичьих имений падала, а крестьянство разорялось и нищало.

Источники:

http://resheba.me/gdz/istorija/10-klass/danilov/27
http://cyberpedia.su/4xb5e8.html
http://www.referat911.ru/Istoriya/pochemu-krepostnoe-pravo-bylo-glavnym/223461-2437025-place1.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector