4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В чем состояли особенности российского консерватизма

§ 24. Общественное движение: либералы и консерваторы

Подробное решение Параграфы § 24 по истории для учащихся 8 класса, авторов А.А. Данилов, Л.Г. Косулина 2012

Вопрос 1. Кто такие либералы? Чем либералы отличаются от консерваторов?

Ответ. Консерваторы в зависимости от страны выступали либо почти всегда против реформ в принципе (как в России), либо за осмотрительные реформы без спешки (как в Великобритании). Либералы наоборот выступали за реформы, особенно существенные для России. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.

Вопрос 2. В чем заключались особенности пореформенного либерализма?

Ответ. Пореформенный либерализм отмечен многочисленными расколами этого движения. Либерализм провозглашает свободу идей и свободу слова. Особенно ярко эта свободы проявилась в рамках самого либерального движения. Его видные деятели и не считали, что должны быть едины, они скорее с гордостью отстаивали то, что каждый из них считал правдой. Разногласия возникали по следующим ключевым Вопросам.

1) Тверской адрес. В 1862 году группа тверских дворян отправила императору адрес, в котором ратовало за скорейшие выборы в центральный орган народного представительства. По мнению авторов адреса именно он, а не император должен проводить реформы, только тогда они буду действительно полезны для России и поддержаны всем народом. Авторы отказывались от своих сословных привилегий, то есть хотели, чтобы их воспринимали в качестве не дворян, а просто честных россиян. Несмотря на это ряд либеральных университетских профессоров не дворянского происхождения утверждали, что дворяне стремятся к народному представительству, которое они воспринимают как дворянское представительство, чтобы отменить крестьянскую реформу. В мире такие случаи уже были, но конкретно тверское дворянство не показывало никаких признаков таких намерений.

2) Группа университетских профессоров резко осудила способы подавления студенческих волнений в Санкт-Петербургском университете и осенью 1861 года вышла в отставку. Другие либералы поддержали в этом Вопросе правительство и не поддержали протест профессоров.

3) Восстание на землях бывшей Речи Посполитой 1863-1864 годов. Восстание фактически утопили в крови. Подавлявший восстание в Виленском генерал-губернаторстве (то есть на территории современных Литвы и Белоруссии) граф Михаил Николаевич Муравьёв-Виленский даже получил прозвища Муравьёв-вешатель и Муравьёв-палач. Часть либералов осудила действия правительства как противоречащие либеральным ценностям. Но другие либералы поддержали подавление восстания на землях векового врага России из чувства патриотизма.

Вопрос 3. Какие изменения в либеральном движении произошли в 70-х — начале 80-х гг.?

Ответ. В 1870-е – 1880-е годы основным полем деятельности либералов стали земства. Они снова потеряли веру в то, что правительство проведёт все необходимые по их мнению реформы и перешли опять к борьбе с самодержавием. Некоторые либералы даже выступали за союз с революционным движением. Но более популярна стала идеи кооперации усилий земств для совместного давления на правительство. Реакция правительства также изменилась. В начале правления Александр II прислушивался к просвещённой части русского общества. Но в последние два десятилетия отпущенного императору срока правительство воспринимало либералов как своих противников, чуть ли не столь же опасных, как и революционеры. Власть упустила возможность объединиться с либералами для совместной борьбы с попытками насильственной смены государственного строя.

Вопрос 4. В чем вы видите точки соприкосновения между либералами и консерваторами пореформенной эпохи?

Ответ. Точки соприкосновения:

1) после Крымской войны и те, и другие понимали необходимость реформы;

2) и те, и другие не прибегали к насильственным формам борьбы;

3) и консерваторы, и некоторые либералы поддерживали подавление некоторых протестов, например, студенческих волнений 1861 года;

4) и консерваторы, и некоторые либералы поддерживали подавление восстания на землях бывшей Речи Посполитой 1863-1864 годов.

Вопрос 5. В чем состояли особенности российского консерватизма?

Ответ. Консерваторы не отрицали необходимость изменений как таковых. После поражения в Крымской войне защищать систему времён Николая I было бы совсем не разумно. Но они выступали резко против реформ в таком виде, в каком они были проведены, за сворачивание многих из них и возвращение влияния дворянству.

Кремль в поиске: кого бы еще защитить

Упрощая процедуру получения гражданства РФ, наша власть вовсе не идет навстречу правозащитникам, а думает лишь о самосохранении.

16:42, 12.02.2020 // Росбалт, Блогосфера

К череде реформ российских законов, которым дал старт своим январским посланием Владимир Путин, похоже, добавится еще один пункт. Причем, учитывая инертность и консерватизм российского законодательства, его вполне можно назвать революционным.

Речь о поправках к закону о гражданстве Российской Федерации, суть которых состоит в том, чтобы резко облегчить иностранцам процедуру его получения. Процесс, что называется, уже пошел. Госдума во втором чтении приняла законопроект, упрощающий получение гражданства РФ для граждан Белоруссии и Украины. Если раньше для того, чтобы получить статус «носителя русского языка», дающий привилегии в получении гражданства, необходимо было приехать в Россию, подать соответствующие документы в полицию и пройти собеседование в специальной комиссии, которая и должна была вынести вердикт — являются они носителями «великого и могучего» или нет, то теперь для украинцев и белорусов эта процедура отменяется.

Кроме того, в законе был еще один пункт, сильно затруднявший получение российского гражданства в упрощенном порядке. Согласно статье 33.1, «носителем русского языка» мог быть признан только тот, кто либо сам, либо его родственники по прямой восходящей линии «постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации». В новой редакции закона это правило для граждан Украины и Белоруссии отменено.

Впрочем, этим дело, вероятно, не ограничится. Как сообщил на днях «Коммерсант», после дополнительных поправок, которые уже разрабатывает комиссия при правительстве, иностранцам, чтобы получить российский паспорт, не надо будет отказываться от своего прежнего гражданства. До сего времени это было одним из обязательных условий, если речь не шла о странах, у которых с Россией есть соглашение о двойном гражданстве.

Если такого соглашения не было, то получение справки о том, что человек отказался от своего прежнего гражданства, нередко превращалось в длительную, мучительную и в некоторых случаях почти непреодолимую процедуру. Правозащитники, занимавшиеся проблемами миграции и переселения соотечественников, говорили об этой проблеме последние 18 лет, то есть с момента принятия нынешнего закона о гражданстве РФ в 2002 году. Однако этот воз был без движения.

И вот теперь эта бюрократическая проблема, поломавшая жизни тысяч потенциальных переселенцев в Россию, будет решена как по взмаху волшебной палочки.

То, что поправки примут оперативно, сомнений нет. Законопроект готовит правительство, при этом группа по реализации новой Концепции миграционной политики, в которую вошли представители Госдумы и правительства, была создана в марте 2019 Владимиром Путиным.

«Коммерсант» цитирует главу комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонида Калашникова, входящего в эту группу, который говорит, что в законе о гражданстве РФ помимо прочего могут быть отменены еще два важных пункта: о необходимости непрерывного проживания соискателя российского гражданства на территории России в течение пяти лет, а также о необходимости подтверждения законного источника средств к существованию.

О причинах таких радикальных изменений российского закона о гражданстве можно было бы строить разные предположения. И, например, вспомнить о принимающей все более угрожающие масштабы естественной убыли населения РФ. По последним данным Росстата, за 2019 год она составила 316 тысяч человек. Однако эта убыль все еще в значительной степени компенсируется миграционным приростом. Кроме того, сокращение численности населения РФ идет последние 27 лет (с небольшим перерывом в 2013—2015 годах), но таких радикальных мер по упрощению получения гражданства, как сейчас, российское руководство все это время не предпринимало. Чем же они вызваны?

Ответ без обиняков дал «Коммерсанту» вице-спикер Госдумы Петр Толстой. «Мы хотим в весеннюю сессию этот вопрос закрыть, чтобы все желающие могли стать гражданами России. А соответственно, Россия что будет делать? Она будет своих граждан за-щи-щать», — подчеркнул парламентарий.

В каких странах в первую очередь будут раздаваться российские паспорта и кто, соответственно, в обозримом будущем может стать объектом «защиты» со стороны Москвы, догадаться было не сложно. Но, чтобы уж совсем никаких сомнений на этот счет не возникало, начальник главного управления МВД РФ по вопросам миграции Валентина Казакова, которая, кстати, тоже состоит в президентской рабочей группе, перечислила их в интервью «Известиям». По ее словам, упростить процедуры приобретения российских паспортов предполагается для жителей Молдавии, Казахстана, Украины и Белоруссии.

Эти поправки в закон о гражданстве самым непосредственным образом развивают концепцию изменения российской Конституции, которую инициировал президент. Одно из предложений в Основной закон гласит, что обязательное отсутствие иностранного гражданства для высших должностных лиц РФ «не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию».

То есть из этого дополнения к Основному закону видно, что возможность присоединения новых государств или их частей к России закладывается в ее Конституцию. Но такие присоединения, как мы хорошо помним из истории, в том числе и совсем недавней, всегда оправдываются необходимостью «защиты соотечественников». Однако поскольку кто есть «соотечественник», а кто нет — вопрос дискуссионный, то на повестке дня уже защита граждан — обладателей российских паспортов.

И вот теперь жители Украины, Белоруссии, Молдавии, Казахстана и любой другой страны мира, судя по всему, смогут получать гражданство РФ, просто отправив запрос и минимум документов по электронной почте в российское посольство в своей стране или в другой российский государственный орган, который будет этим заниматься. Для получения паспорта им теперь даже не нужно приезжать в Россию. Наоборот. Большое число таких новых российских граждан в странах, прежде всего, ближнего зарубежья, будет гарантией того, что «Россия придет к ним»…

Ответ на вопрос, для чего все это нужно, лежит отнюдь не в идеологической плоскости, не в пресловутом поиске Россией своей идентичности, которая, к слову, давным-давно найдена. Ответ, как часто бывает, более прозаический.

Посмотрите, что происходит с экономикой РФ. Уже шесть лет подряд она стагнирует. Россияне в массе своей живут все хуже, все глубже увязая в долгах банкам. После падения мировых цен на нефть в 2014—2015 годах стало ясно, что экономическая модель, взятая на вооружение реформаторами 1990-х — 2000-х и предполагающая сырьевой характер российской экономики, не работает. На наших глазах ей приходит конец. Но ничего взамен, кроме ритуальных призывов повысить производительность труда (за счет чего?), реально не предлагается.

Однако при всем этом правящая последние двадцать лет в России верхушка, ответственная за то, что происходит и в экономике, и в социальной сфере, уходить никуда не собирается. Но раз интенсификации развития на основе прежней модели не предвидится, остается экстенсивный путь развития — вширь. То есть не освоение собственных огромных пространств, не создание современных производств и модернизация старых, а простое «присоединение» других государств и/или их частей.

В общем, это тоже вариант развития, и ряд государств в ХХ веке через него уже проходили. Проблема в том, что это «развитие» с довольно хорошо предсказуемыми апокалиптическими последствиями.

В чем состояли особенности российского консерватизма?

Ответы

Само понятие «консерватизм» довольно многозначно. Носителями идеологииконсерватизма выступают различные общественные классы и слои,заинтересованные в сохранении существующих порядков. Характерныеособенности консерватизма — враждебность и противодействие прогрессу,приверженность традиционному и устаревшему, /консерватизм в переводе слатинского — сохраняю/.
При взгляде на российский консерватизм вдлительной исторической ретроспективе (начиная, скажем, с Карамзина и посегодняшний день) легко заметить, что консерватизм в России — этотрадиционно устремленность к власти. Разумеется, всякая политическаясила потому и политическая, что предметом ее действий и целью еедеятельности является власть. Но этот общетеоретический принцип вприменении к российским консерваторам обычно прочитывается следующимобразом: быть как можно ближе к власти . Казалось бы, это настольконормально и настолько по-британски, что невольно вспоминается БенджаминДизраэли и его знаменитое определение партии тори (британскихконсерваторов) как «партии, естественным образом правящей» . Однакоприменительно к России это определение Дизраэли оказываетсянеработающим.

В России движение консерваторов активно развивалось в XIX веке. Как правило они были против обучения в Европе, вообще «европизации» России, а также против реформ. Несмотря на то, что при Александре II они потеряли место при дворе, после его смерти (1881) им удалось восстановиться. Этому способствовали Польское восстание 1863, «Нечаевщина», террор Народной воли и убийство Александра II. На вторую половину XIX века, самыми влиятельными лицами среди консерваторов были журналист Михаил Никифорович Катков и обер-прокурор Святейшего Синода Константин Петрович Победоносцев.
В Российской Федерации крупнейшая партия страны, Единая Россия, в 2009 году официально провозгласила своей идеологией «российский консерватизм» [1], также взяв курс на консервативную модернизацию по примеру послевоенной Германии и Японии. По мнению политолога Иосифа Дискина, председатель «Единой России» Владимир Путин видит свое родство с русским либерал-консерватором начала XX века, премьер-министром Петром Столыпиным.
Политолог Леонид Поляков полагает, что консерватизм представляет собой «ключ к пониманию России» , и от политической эффективности партийно-сложившегося российского консерватизма зависит будущее страны. [2]
Основной площадкой формирования идеологии современного российского консерватизма с 2005 года выступает Центр социально-консервативной политики (ЦСКП) . В понимании экспертов ЦСКП, «консерватизм представляет собой не «репрессивную» идеологию, не апологетику государственного и нормативного порядка как самоценности, а есть идеология, признающая человеческую личность в ее подлинном достоинстве и значении. Именно антропологические основы консерватизма, апелляция к духовному пониманию сущности и предназначения человека являются тем центральным обстоятельством, в связи с которым стоят все иные аспекты идеологии консерватизма. Таким образом, при всей своей многозначности, привязанности к конкретно-историческим и культурным контекстам, в целом консерватизм от «не-консерватизма» отличает: признание существования (наряду с природно-материальными) вечных духовных оснований человеческого и общественного бытия, стремление к практической реализации требований к человеку, обществу и государству, вытекающих из признания существования их духовных оснований. Наиболее распространенное ныне определение консерватизма как идеологической позиции, признающей ценность исторического опыта в контексте современности и задач общественного развития, является в целом справедливым, но недостаточным. Подлинный консерватизм ценит и использует исторический опыт, однако подходит к нему селективно, на основании критериев «надвременного» , «вечностного» плана, каковыми выступают определенным образом понятые, концептуализированные «духовные основы общества»

Источники:

http://resheba.me/gdz/istorija/8-klass/danilov/24
http://www.rosbalt.ru/blogs/2020/02/12/1827616.html
http://wolpik.ru/question/6038172

Читать еще:  Какие условия пользования кредитной картой Сбербанка
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector